Justin Baldoni pretende arquivar o processo movido por Blake Lively, alegando que as acusações se resumem a “queixas menores”.

Os advogados de Justin Baldoni estão tentando arquivar o processo de assédio sexual movido por Blake Lively antes do julgamento federal marcado para março do ano que vem.

Em uma moção para julgamento sumário apresentada na noite de quarta-feira, os advogados argumentaram que as alegações de Lively se resumem a pouco mais do que uma “lista de queixas menores”, que não deveriam servir de base para um processo por assédio.

Lively processou seu colega de elenco e diretor de “It Ends With Us”, além de produtores e assessores de imprensa que trabalharam no filme, alegando ter sofrido retaliação por reclamar de condutas no set de filmagem. Em particular, ela alega ter sido vítima de uma “campanha difamatória” nas redes sociais, na qual comentaristas do Instagram a chamaram de “valentona” e “garota má”.

Os advogados de Baldoni argumentaram que tal atividade não configura uma “ação trabalhista adversa”, requisito necessário para comprovar retaliação.

Eles também argumentaram que as únicas ações tomadas por Baldoni e seus aliados foram de natureza defensiva, buscando proteger suas próprias reputações das alegações de Lively.

“Baldoni buscou a assessoria de uma empresa de relações públicas especializada em gerenciamento de crises, como qualquer pessoa responsável em sua posição faria”, argumentaram seus advogados. “Ele fez isso para o benefício tanto de sua reputação profissional quanto do filme recém-lançado. Ele confiou em profissionais da mídia para impulsionar sua imagem e garantir que qualquer cobertura fosse equilibrada e precisa. Nada disso é ilegal.”

A equipe de Lively citou mensagens de texto entre os assessores de imprensa de Baldoni, demonstrando que eles estavam monitorando de perto a repercussão nas redes sociais sobre a disputa entre os dois atores e que buscavam “impulsionar” publicações favoráveis ​​a Baldoni e críticas a Lively.

Baldoni e seus aliados já haviam processado Lively e seu marido, Ryan Reynolds, por difamação. Esse processo foi arquivado sob o argumento de que Baldoni não pode processar alguém por tê-lo processado.

A moção de julgamento sumário faz referência a provas obtidas durante a fase de instrução processual, mas grande parte delas está censurada, visto que o material foi classificado como “confidencial”.

Em uma ação separada, o guru das mídias sociais Jed Wallace processou Lively em um tribunal federal no Texas, alegando que ela havia prejudicado sua reputação ao afirmar que ele estava envolvido na campanha difamatória de Baldoni. Essa queixa foi rejeitada por um juiz federal em Austin na quarta-feira, que decidiu que o tribunal não tinha jurisdição sobre Lively, que reside em Nova York.

As alegações de Lively contra Wallace também foram rejeitadas em Nova York na semana passada, sob o argumento de que o tribunal de Nova York não tem jurisdição sobre Wallace, que reside no Texas.

Via: Variety