Blake Lively rejeita a tentativa de Justin Baldoni de arquivar o processo por “It Ends With Us”; acusa o colega de elenco de “usar todos os recursos disponíveis” contra as alegações de assédio sexual e retaliação.

Blake Lively afirma que merece seu “dia no tribunal” devido ao “ambiente tóxico” criado por Justin Baldoni e seu círculo íntimo da Wayfarer Studios durante a produção de “It Ends With Us” e a subsequente suposta retaliação infligida à estrela de “Another Simple Favor”.

“Em sua mais recente tentativa de evitar a responsabilização pelo ambiente hostil que criaram durante a produção e o marketing de ‘It Ends With Us’, Justin Baldoni, Jamey Heath, Steve Sarowitz e seus co-réus pedem a este Tribunal que os proteja do julgamento e negue a Blake Lively seu dia no tribunal, usando todos os recursos disponíveis contra as alegações de assédio sexual e retaliação de Lively”, declara um documento apresentado pela atriz na manhã de hoje, rejeitando uma moção de julgamento sumário apresentada no final de novembro por Baldoni, seus executivos e equipe de relações públicas.

“A campanha dos réus para transformar Lively — mãe de quatro filhos com décadas de experiência na indústria, que simplesmente buscava um ambiente de trabalho seguro e respeitoso — em uma ‘valentona’ que ‘tomou conta’ da Baldoni’s Film não é uma defesa contra assédio, retaliação, difamação ou qualquer outra alegação apresentada por Lively”, acrescenta o documento de 72 páginas, com muitas partes censuradas, sobre o que a equipe de advogados de Lively, composta por Manatt, Phelps & Phillips, Willkie Farr & Gallagher e Dunn Isaacson Rhee, critica como “teorias desconexas dos réus”.

Acusando os réus do caso Wayfarer e sua equipe jurídica liderada por Bryan Freedman de adotarem uma estratégia de “Negar, Atacar, Inverter Vítima e Agressor” e de propagarem “sua narrativa de vitimização”, Lively rejeitou hoje a tentativa de seu colega de elenco da IEWU de descartar suas alegações de má conduta grave.

“Lively pode ser uma estrela de cinema, mas no set do filme, Heath e Baldoni eram seus chefes, com total poder consolidado como ator principal, produtor, diretor, co-presidente, presidente e CEO”, afirma o documento, estabelecendo a situação e o contexto do ponto de vista de Lively. “Eles definiam sua agenda e seu salário, compareciam e gerenciavam o set diariamente, eram responsáveis ​​por receber e tratar das questões de RH e tinham o poder de influenciar as condições de trabalho de Lively. Id. Heath e Baldoni também se aproveitaram de sua estreita amizade para ‘agir com certo grau de impunidade’ e acobertar as más ações um do outro.”

Com trechos censurados em quase todas as páginas, exceto no sumário, a oposição ao julgamento sumário surge mais de seis meses após a ação de indenização de US$ 400 milhões movida por Baldoni ter sido rejeitada e quatro meses antes do início do julgamento em Nova York, referente às alegações de assédio sexual e campanha difamatória online de Lively contra Baldoni e sua equipe.

O julgamento, marcado para 9 de março, parece praticamente certo, visto que não há perspectiva de acordo neste momento crítico, especialmente se o juiz Lewis Liman rejeitar o pedido de Baldoni para arquivar o caso. A empresária multimarca Lively declarou em documentos anteriores que busca indenização na ordem de US$ 500 milhões.

Os documentos apresentados hoje e na quarta-feira à noite no tribunal federal também ocorrem quase um ano após Lively ter apresentado sua queixa inicial, em 20 de dezembro de 2024, ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia, contra Baldoni, sobre o que pode ou não ter realmente acontecido no problemático estúdio IEWU, distribuído pela Sony.

Como já aconteceu antes, Rainn Wilson e Sage Steele, também cliente de Freedman, fazem aparições na resposta de Lively, com 259 páginas e muitas partes censuradas, à declaração de fatos materiais incontestáveis ​​apresentada anteriormente pela Wayfarer. O Deadline e diversas outras publicações também fazem menção a ela. A autora de IEWU, Colleen Hoover, que recentemente lamentou como as disputas legais ofuscaram seu trabalho, também é bastante citada nos documentos protocolados hoje cedo, mas a maior parte do contexto permanece desconhecida devido às extensas censuras. Como antes, as preocupações sobre o comportamento de Baldoni, levantadas durante a produção pela co-estrela de IEWU, Jenny Slate, e uma série de comunicações da executiva da Sony, Ange Giannetti, também aparecem. Há ainda alguns “amigos famosos”, que provavelmente são Taylor Swift e Hugh Jackman, colega de elenco de Ryan Reynolds, marido de Lively, em Deadpool e Wolverine.

Mais importante ainda, o New York Post (onde a irmã de Melissa Nathan é “repórter da Page Six”) e a revista People (onde “pelo menos oito artigos favoráveis ​​ao Sr. Baldoni” foram publicados, segundo a resposta de Lively) são mencionados repetidamente, juntamente com comunicações de Nathan e do advogado Freedman sobre a cobertura da mídia que acabou sendo favorável a Baldoni.

Os representantes de Baldoni e da Wayfarer não responderam ao pedido de comentário do Deadline sobre os documentos mais recentes de Lively. No entanto, independentemente de os representantes de Baldoni responderem ou não ao Deadline esta semana sobre os documentos mais recentes de Lively, todos nós ouviremos falar deles em breve. A “resposta das Partes Wayfarer em apoio à moção de julgamento sumário”, como o tribunal a denominou, vence em 12 de dezembro.

Com outros prazos para apresentação de documentos no calendário, ambos os lados têm até 23 de janeiro de 2026 para dar seus últimos golpes, por assim dizer. É nesse momento que deverão ser entregues a “Proposta de Ordem Pré-Julgamento Conjunta, as moções preliminares, os formulários de veredicto proposto conjunto e as perguntas conjuntas para o interrogatório preliminar”. E então, o julgamento começa em 9 de março.

Via: Deadline